Уважаемые   студенты 2 потока 3 курса ДО!

Практические занятия по теме «Лица, обращающиеся в суд от своего имени в защиту своих интересов» предусматривают по плану - 4 часа. Поэтому одно занятие (2 часа) посвящено должно быть участию сторон в гражданском процессе. Здесь следует знать понятие сторон, их процессуальные права и обязанности, правосубъектность сторон, процессуальное соучастие, правопреемство, замена ненадлежащей стороны (ответчика).

Второе занятие (2 часа) посвящено участию третьих лиц в гражданском процессе. Необходимо знать понятие третьих лиц, их виды, права и обязанности, отличие от соистцов и соответчиков и  т.д.

На занятия можно подготовить презентацию, тесты или кейсы, для решения в группе. Также можно подготовить реферат (10-15 стр.). Желательно в отпечатанном виде и с учетом указанных ранее (в объявлении) требований.

Поскольку количество лекционных часов не позволяет раскрыть содержание тем, предлагаю вам самостоятельно изучить темы по учебникам престижных вузов. Также предлагаю свой базовый конспект лекций по данной теме.

Тема: Лица, обращающиеся в суд от своего имени в защиту своих интересов.

1.    Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие и замена сторон в гражданском процессе.

2.    Участие третьих лиц в гражданском процессе.

1.    Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие и замена сторон в гражданском процессе.

Вспомним, что все субъекты гражданского процесса делятся на три группы: лица, осуществляющие правосудие (суд); лица участвующие в деле; лица, содействующие отправлению правосудия. Важную группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. В числе лиц, участвующих в деле, исходя из ст. 34 ГПК РФ, основными участниками являются стороны.

Законодателем не дано четкого определения понятию сторон в гражданском процессе. Анализ научной литературы позволяет вывести следующее понятие. Сторонами в гражданском процессе называются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. Ст. 22 ГПК РФ позволяет установить, что в качестве сторон в гражданском процессе могут выступать граждане, организации, органы гос. власти, органы местного самоуправления, а также иностранные граждане, лица без гражданства.

В ст. 38 указывается, кто может выступать сторонами в гр. пр-се. Так, сторонами в гр. пр-се выступают истец и ответчик. Это те субъекты, между которыми возник спор о праве.

Истец это лицо, обратившееся в суд с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Ответчик - лицо, которое предположительно является нарушителем прав  истца и вследствие чего привлекается к ответу по иску. Ответчик занимает противоположную позицию в процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе шире, чем в материальном правоотношении, поскольку только из решения суда можно узнать действительно ли были нарушены субъективные права истца  и нарушителем этих прав был ответчик.  В момент обращения в суд эти обстоятельства устанавливаются предположительно, т.е. стороны это лишь предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. 

Для сторон характерна противоположность юридических интересов. Стороны имеют в процессе юридическую заинтересованность, проявляющуюся в 2-х различных аспектах:

материально-правовая заинтересованность;

процессуальная заинтересованность.

Типично, когда в суд за защитой прав обращается сам истец (диспозитивность). Однако закон предоставляет также и некоторым другим субъектам возможность защищать права других лиц в процессе: прокурор; государственные органы, органы м/с; организации, отдельные граждане (ст. 45, 46 ГПК).

Если дело начато по заявлению прокурора, а также иных субъектов, обратившихся за защитой других лиц, истцом в процессе будет то лицо, в защиту прав которого последовало обращение в суд (ст.38 ч.2). В теории процессуального права этих субъектов называют процессуальными истцами, подчеркивая отсутствие у них материально-правовой заинтересованности в исходе дела. В законе этот вопрос не урегулирован.

Стороны (истец и ответчик) являются участниками искового и упрощенного производства. В приказном производстве сторонами являются взыскатель и должник с учетом специфики рассматриваемых в этом производстве требований. Однако в случае возникновения спора и отмены судебного приказа взыскатель при обращении в суд в порядке искового производства занимает положение – истца, а должник – ответчика (вытекает из толкования 129 ГПК).

По делам особого производства стороны с равными противоположными интересами отсутствуют, а  лицами, участвующими в деле являются заявители и заинтересованные лица (ст. 34 ГПК).

Существенные признаки сторон:

1. От имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело, закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134, 220 ГПК РФ).

2. Отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать.

3. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения. Имеют в деле материально-правовой интерес. Интересы сторон диаметрально противоположны. Судебное решение влияет на их материальные права, они либо приобретут какие-либо материальные блага, либо лишатся их.

4. Стороны, вступив в процессуальные правоотношения с судом, имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.

5. Судебное решение выносится в отношении сторон.

6. Сила судебного решения распространяется, как правило, на стороны. Для сторон судебное решение разрешает определенный спор, защищает права и интересы.

7. Стороны как главные участники процесса обязаны нести судебные расходы.

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Субъективное гражданское процессуальное право стороны - установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требовать определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны - требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Анализ норм ГПК РФ позволяет права сторон разделить на общие и специальные. Общие права, которыми наделяются в процессе стороны, наряду с другими лицами, участвующими в деле. которые закреплены в ч.1 ст. 35 ГПК. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, снимать копии, заявлять отводы судье, прокурору, секретарю с/з, эксперту, специалисту и переводчику, заявлять ходатайства, задавать вопросы участникам процесса и т.д. (ст. 35 ч. 1). К числу основных прав сторон также относится их право вести дело лично или через представителей (48 ч.1).

Специальные права сторон в исковом производстве вытекают из принципа диспозитивности и состязательности. Это наибольший объем процессуальных прав по сравнению с остальными лицами, участвующими в деле. Причем закон исходит из принципа равноправия сторон.

1)                  Права сторон, вытекающие из принципа диспозитивности.

Исключительные права истца: право обратиться в суд за защитой, определить предмет и основание иска, объем судебной защиты, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Исключительные права ответчика: признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Общими правами сторонами здесь являются – возможность заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться к процедуре медиации, обжаловать решение суда или определение суда в вышестоящий суд, требовать принудительного исполнения решения суда.

2)                  Права сторон, вытекающие из принципа состязательности: представлять доказательства в обоснование своих требований или возражения, принимать участие в исследовании доказательств в судебном разбирательстве, давать в суде свои объяснения, возражать против доводов, ходатайств и соображений другой стороны.

К сожалению ст. 38 не содержит перечень обязанностей, которые возлагаются на истца и ответчика. Они закреплены в различных статьях ГПК РФ (ст. 56, 100, 131, 167 и др.). Так, например, закон возлагает на стороны обязанность доказывания фактов, на которые они ссылаются при утверждении своих требований и возражений (в ст. 56). На участниках процесса лежит обязанность по соблюдению порядка в зале с/з (158 ч.5). При нарушении этого требования, председательствующий объявляет перерыв, а при повторном нарушении может удалить из зала с/з. Также суд вправе наложить штраф в размере, предусмотренном ГПК (ст. 159 ч. 1-3.). В соответствии со ст. 167 ч.1 лица, участвующие в  деле (к ним в первую очередь от-ся стороны)  обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин и т.д.

В гражданском процессе допускается процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ). На стороне истца и ответчика, как правило, выступает по 1 субъекту. Но на стороне истца и ответчика может быть множественность субъектов, если иск предъявлен несколькими истцами или иск предъявлен к нескольким ответчикам, то они выступают как соистцы или соответчики. Итак, процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков, которые именуются соистцами и соответчиками. Существуют различные виды соучастия по  различным признакам.

Так, в судебной практики по субъектному составу встречается 3 вида соучастия: активное (два и более истцов и 1 ответчик); пассивное (наоборот); смешанное (несколько лиц на стороне истца и ответчика).

 По другому признаку – характеру материально-правовых связей соучастие делится на обязательное (необходимое) и факультативное. При обязательном соучастии спор может быть правильно разрешен только в случае привлечения всех соистцов или всех соответчиков. Случаи обязательного соучастия обычно указываются в законодательстве. Так, по делам о защите чести и достоинства – если иск предъявлен к СМИ, то обязательно в качестве соответчика привлекается автор статьи; при рассмотрении в судебном порядке дела о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, все трудоспособные совершеннолетние дети обязательно должны быть привлечены в процесс в качестве соответчиков.          Факультативное соучастие связано обычно с целесообразностью совместного рассмотрения в одном процессе исковых требований нескольких соистцов или ответчиков. Целесообразность в законе не установлена и решается по усмотрению самих сторон или суда (ст. 151 ГПК РФ). Процессуальное соучастие ускоряет разбирательство нескольких исковых требований в одном процессе, т.е. направлено на экономию времени и процессуальных средств.

    Новый ГПК в отличие от ГПК РСФСР 1964 устанавливает основания процессуального соучастия (ч.2 ст. 40 – зачитать и прокомментировать).  В первом случае рас-ние дела невозможно без одновременного рассмотрения требований всех соистцов, либо требований к нескольким ответчикам. Спор об общих правах или обязанностях характер для исков о праве наследования, выселении нанимателя и членов его семьи, возмещении вреда, причиненного несколькими лицами и т.д.

     По второму основанию  нередко права и обязанности соучастников имеют одно основание. Например, ответчик причинил вред общему имуществу истцов и решением суда на него возлагается обязанность возместить его. Вред причинен совместными действиями ответчиков.

П. 3 ч. 2 предполагает, что  права и обязанности соучастников не должны исключать друг друга, их требования яв-ся однородными, в противном случае речь должна идти о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования. Н-р, соистцами могут быть несколько покупателей, которыми приобретен товар ненадлежащего качества у одного продавца.

    Права и обязанности соучастников такие же, как и у сторон.  Каждый  из соучастников в своих действиях не зависит от других соучастников и распоряжается своими правами самостоятельно. Например, один истец отказывается от иска, дугой заключает мировое соглашение; один ответчик признает иск, другой предявляет встречный иск и др.

Помимо тех прав, которыми наделены стороны в процессе, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (п.1 ч. 3 ст. 40 ГПК).

    Согласно п.2 ч.3 ст. 40 ГПК РФ на суд возлагается обязанность по своей инициативе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков, когда без них в связи с характером спорного правоотношения невозможно рассмотрение дела. Н-р, когда иск предъявлен о разделе имущества лишь к одному из нескольких сособственников, суд должен привлечь всех участников общей собственности в качестве соответчиков. По инициативе суда могут привлечены только соответчики, т.к. обращение в суд является правом, а не обязанностью лица, чьи права нарушены. Обаятельность привлечения соответчиков определяется нормами материального права.

В гражданском процессе возможна замена сторон в силу предъявления иска к ненадлежащему ответчику либо процессуального правопреемства.

Являются ли стороны надлежащими можно решить только на основе норм материального права регулирующего спорное правоотношение. При возбуждении дела сам истец определяет, кто является ответчиком по его требованию, т.к. это предусмотрено в ст. 131 ГПК. Если же выявляется, что ответчик является ненадлежащим, т.е. не имеет связи со спорным правоотношением, то может быть произведена его замена.  Таким образом замена ненадлежащего ответчика это участие в деле ответчика, не имеющего связи со спорным правоотношением, которое устанавливается нормами материального права.

Условия замены ненадлежащего ответчика надлежащим, установлены в ст. 41 ГПК РФ.  Замена ненадлежащего ответчика производится с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим надлежащим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и в результате рассмотрения должен отказать в удовлетворении исковых требований истца, т.к. они не основаны на нормах материального права.  Согласия самого ненадлежащего ответчика на замену не требуется. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена как на стадии подготовки дела, так и на стадии судебного разбирательства в суде 1-й инстанции (до принятия постановления судом первой инстацнии) по ходатайству самого истца или с его согласия.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком до его замены, никаких последствий для надлежащего ответчика не порождают.

Институт замены ненадлежащего ответчика установлен, исходя из принципа экономии, чтобы не возбуждать нового гражданского дела, а решить спор с участием нового лица, вступившего в дело с момента установления факта ненадлежащей стороны. Устраняя из процесса ненадлежащего ответчика, суд выводит за рамки судебного разбирательства лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Тем самым суд защищает интересы как ненадлежащей стороны, так и надлежащей. При замене ненадлежащей стороны суд выносит об этом определение.

Интересно отметить, что ГПК РСФСР 1964 г. также допускал замену ненадлежащего истца. В отличие от прежнего ГПК действующий не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, т.к. в соответствии со 46 Конституции РФ обращение в суд — это право лица. Несмотря на то, что иск предъявлен лицом, которому может быть не принадлежит субъективное материальное право требования, суд не вправе устранить ненадлежащего истца из процесса помимо его воли. Суд вправе своим решением лишь отказать в удовлетворении такого иска.

Вторым возможным способом замены стороны в процессе выступает институт процессуального правопреемства.

 Процессуальное правопреемство закреплено в ст. 44 ГПК РФ и предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Процессуальное правопреемство в отличие от замены ненадлежащего ответчика возможно на любой стадии процесса и может наступить либо в силу юридического события, либо процессуальных действий. Юридическим событием является смерть гражданина, который выступал в качестве истца или ответчика. В числе юридических действий влекущих правопреемство юридических лиц, уступка требования, перевод долга, реорганизация и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Процессуальное правопреемство предполагает, что правопреемник, вступивший в процесс принимает все права и обязанности в процессе, которые были до него совершены правопредшественником и процесс продолжается с того момента, когда он был прерван. (ч. 2 ст. 44). Хотя в ГПК не указано, возможно ли правопреемство по всем спорам, судебная практика свидетельствует о том, что процессуальное правопреемство чаще всего применяется по имущественным спорам, не связанным с личными правоотношениями.

    Так, не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника. Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст. 61 ГК). Не допускается процессуальное правопреемство по делам о взыскании алиментов и по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Т.е. процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда материальное право  не допускает правопреемство.

    Процессуальное правопреемство распространяется как на стороны в гражданском процессе, так и на 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования. Процессуальное правопреемство на стороне истца возможно лишь с согласия самого правопреемника на эту замену и на вступление в процесс.

    В случае выбытия ответчика его замена  правопреемником происходит на основании определения суда. В случае процессуального правопреемства суд приостанавливает производства производство по делу своим определением. На определение суда о замене стороны правопреемником или об отказе в замене может быть подана частная жалоба.

2.    Участие третьих лиц в гражданском процессе.

Для искового и упрощенного производства обязательным является наличие 2-х спорящих сторон: истца и ответчика. Но в силу отдельных признаков исковое производство усложняется, если на стороне истца и ответчика появляется множественность субъектов (соучастие) в виде соистцов и соответчиков. Кроме соучастников, интересы которых не противоречат друг другу,  в процесс могут вступить субъекты, интересы которых может затронуть решение суда. Но в то же время интересы этих лиц не совпадают ни с одной из сторон. Такие участники процесса получили наименование – 3-и лица. Это свидетельствует о том, что  эти субъекты вступают в процесс, когда стороны определились и место сторон занято, т.е. есть одна (первая) сторона – истец и 2-я сторона – ответчик. Здесь появляется еще один субъект – третий, но он не лишний,.

       Например:  1-я сторона истец (муж)                          2 – ответчик (жена)

(иск о разделе дома,  построенного в период совместной жизни)

вступает в процесс 3-е лицо – брат жены (ответчицы по делу), т.к. он тоже строил дом и живет с ними.

       Итак, 3-и лица – это субъекты, вступающие в уже начавшийся процесс, поскольку решение по делу может затронуть их права и интересы для защиты своих субъективных прав, которые не совпадают с правами и интересами сторон.

3-и лица делятся на два вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

3-и лица имеют следующие общие признаки:

1.        Они вступают в уже начавшийся процесс, где стороны уже определены.

2.        3-и лица также, как и стороны имеют юридическую заинтересованность в 2-х аспектах: материально-правовую и процессуальную.

3.        3-и лица защищают в процессе свои права и интересы, и их юридический интерес не совпадает с юридическим интересом сторон. Поэтому 3-и лица не могут быть соистцами или соответчиками. Так в отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования 3-его лица, заяв. сам/тр-я, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Вопрос об участии в деле 3-х лиц судья рассматривает в стадии подготовки дела к с/р, когда разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (п.3 ст. 148 ГПК). Третьи лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Ст. 42 ГПК РФ закрепляет, что 3-и лица, заяв-щие сам-е тр-я относительно предмета спора могут вступить в дело после его возбуждения и до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Желательно разрешить на стадии подготовки, т.к. при судебном разбирательстве решение вопроса о вступлении третьего лица в процесс неизбежно приводит к отложению судебного заседания. 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора  пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования не может быть привлечено к участию в деле помимо его воли, но судья на стадии подготовки согласно п.6 ч. 1 ст. 150 обязан известить о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан и организаций. К таковым относятся и 3-и лица. Если третье лицо откажется от вступления в уже начатый процесс, это не препятствует обращению его в суд в дальнейшем путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса,  в пользу которой было вынесено решение.

Основные особенности 3-х лиц, заявляющих самостоятельных требования в процессе:

1)        наличие всех прав и обязанностей истца. То есть они также как истец вступают в процесс по собственной инициативе путем подачи иска. По форме, содержанию и перечню прилагаемых документов к исковому заявлению 3-его лица предъявляются те же требования, что и к основному иску истца к ответчику. Исковое заявление 3-его лица обязательно подлежит оплате госпошлиной.  Это положение распространятся только на то требование, которое заявило 3-е лицо, заявляющее сам. требования. Иск 3-го лица, заяв. сам/тр-я  может быть направлен как к одной из сторон, т.е. к истцу или к ответчику, так и к обеим сторонам одновременно. К 3-им лицам, заявляющим сам-е треб-я может быть предъявлен встречный иск. они должны обладать процессуальной дееспособностью.

2)        Момент вступления и окончания в процесс. 3-и лица, заявляющие сам-е треб-я вступают в процесс после возбуждения гражданского дела до постановления судом решения.

3)        У требования заявленного истцом и 3-им лицом общим должен быть предмет спора. О принятии искового заявления у субъекта, которое займет в процессе положение 3-его лица, судья должен вынести определение, которым это заявление принимается к рассмотрению и определить процессуальное положение субъекта. Если 3-е лицо вступает в дело после начала судебного заседания, дело д.б. отложено и начаться с самого начала, поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела (ст. 42 ч.2 ГПК.)

Другой вид участия третьего лица в гражданском процессе предусмотрен ст. 43 ГПК. В соответствии с названной статьей 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Если инициатива вступления в процесс 3-го, заявляющего самостоятельные требования принадлежит только ему самому, то 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования могут вступить в процесс как по своему усмотрению, так по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В случае, когда ходатайство о привлечении 3-го лица, не заяв-го сам-е треб-я поступит в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, оно должно быть разрешено с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Судья выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении. Отказ суда не препятствует повторному обращению с подобным ходатайством в ходе судебного разбирательства.

В нормах материального права встречаются случаи, когда суд обязан привлекать третьих лиц, не заявляющих сам-е треб-я в процесс. Например, согласно ст. 399 п. 3 ГК лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно в случае предъявления к нему иска кредитором привлечь основного должника к участию в деле. В случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение возникает между истцом и владельцем источника повышенной опасности, который участвует в качестве ответчика. Непосредственный причинитель вреда привлекается в процесс в качестве 3-го лица, не заяв-го сам-е треб-я.

Различается цель участия одного и второго вида 3-х лиц:

-      3-и лица, заяв. сам. треб. разрешают свой собственный интерес в данном процессе

-      3-и лица, не заяв. с/тр. защищают свой интерес и помогают стороне, на которой они участвуют, их связывает наличие правовой связи только с одной из сторон. Поэтому третье лицо, не заяв. сам/тр-я участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего. Целью участия является возможность предъявления к нему в будущем  регрессного иска. Поэтому, помогая ответчику, 3-е лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

Процессуальные права 3-х лиц, не заявляющих сам/требования уже тех прав, которыми обладают 3-и лица, заяв. сам/требования, например, они ограничены в правах, которые вытекают из принципа диспозитивности (право на обращение в суд, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения и право на предъявление встречного иска). Это связано с тем, что 3-е лицо, не заяв. с/тр. не является субъектом основного спорного правоотношения. Оно обладает только общими правами (ст. 35 ГПК).