воскресенье, 24 февраля 2019 г.

Выбор темы на апрельскую конференцию

УВАЖАЕМЫЕ СТУДЕНТЫ 3 КУРСА!

Я ранее на страницах своего блога уже говорила о предпочтительности участия  на конференциях (Инф к конференции и научный материал) Оставляла рекомендации и ссылки на источники для качественного написания  научной статьи  (ИСТОЧНИК: КАК НАПИСАТЬ НАУЧНУЮ СТАТЬЮ [ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС]. — РЕЖИМ ДОСТУПА: HTTPS://MOLUCH.RU/INFORMATION/HOWTO/)
У вас есть возможность принять участие на ежегодной апрельской научно-практической конференции. Для этого необходимо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ с темой и дать ее название (оставить в КОММЕНТАРИЯХ здесь на блоге, зайти на кафедру и записать, ПЕРЕДАТЬ через СВОЕГО научного руководителя). Тему можете выбрать исходя из темы своей курсовой работы. Взять ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос. 

        Название темы следует дать в течение этой недели 25.02.- 03.03.19.


С уважением, Зульфижат Алиева.

Задание по теме Судебное разбирательство

Задание 
для студентов 3 курса 2 поток ДПО ЮИ!

Тема.  Судебное разбирательство в суде первой инстанции  
(4 часа отводится на эту тему)
Вопросы для подготовки на 25.02.19-3.03.19

1.  Судебное разбирательство как стадия процесса: понятие, значение.

2. Части судебного разбирательства.

  3. Роль председательствующего в судебном заседании.
  
Вопросы для подготовки на 04.03.19-10.03.19
1.Формы временного переноса разбирательства по делу (отложение и приостановление производства по делу).
2.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
3.  Протокол судебного заседания.


Источники для подготовки по теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции :

Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012).
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп.  от 23 июня 2015 № 25). 
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 

Задачи для решения к занятию
на 25.02.19-3.03.19
№ 1

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

 № 2

Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.

Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.

Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 1000 руб. за неявку в судебное заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

Для подготовки на 04.03.19-10.03.19
№ 1

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А. к супругу Шершневу В.С. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 2

Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

№ 3

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8 665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

По теме  "Судебное разбирательство" предусмотрено:
Задание 1. Студентам подобрать на свое усмотрение или по выбору преподавателя фабулу гражданского дела для проведения игрового процесса.
Задание 2. Распределить роли среди студентов. Студента на роль председательствующего определяет преподаватель. Все остальные роли распределяют студенты по своему усмотрению.
Задание 3. Студентам подготовить письменные документы в зависимости от роли участника (исковое заявление, доверенность, ордер, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора и т.д.).
Задание 4. Проведение игрового процесса.

Уважаемые студенты! предлагаю ОЗНАКОМИТЬСЯ с ПОРЯДКом ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ для возможного разыгрывания процесса в группе.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Секретарь: Встать, суд идет! или Прошу всех встать, суд идет!
(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).
Председательствующий: Судебное заседание объявляется открытым.  Слушается дело по иску ... (председательствующий кратко называет дело, например, «по иску Азимова к Азимовой о расторжении брака и взыскании алиментов.»).
Председательствующий: Секретарь доложите явку участников процесса.
Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).
Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса.  И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.
Председательствующий: Прошу свидетелей удалиться из зала судебного заседания.
(Свидетели выходят, они не должны слышать, что происходит в зале, и общаться с другими участниками.)
Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников). 
Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.
Ответчик: Нет, уважаемый судья.
Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?
(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:
ИстецУважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля... или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайства или об отказе:
Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство... (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).
Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу.  (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).
Председательствующий: Истец Вы поддерживаете свои требования?
Истец: Да, поддерживаю.
Председательствующий: Признает ли ответчик эти требования?
Ответчик: Нет, не признаю или признаю частично, либо признаю полностью.
Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Истец: Нет.
Ответчик: Нет.
(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).
Председательствующий: Истец, объясните вашу позицию.
Истец: (рассказывает, что произошло с его точки зрения, чего требует и на чем основаны требования).
Председательствующий: Есть ли вопросы у ответчика?
Ответчик: Да, уважаемый судья. Я хочу спросить у истца... (задает вопросы).
Истец: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к стороне?
Ответчик: вопросов больше нет.
ПредседательствующийИмеются ли вопросы у других участников процесса?
Прокурор: вопросов нет.
Председательствующий: Ответчик, объясните вашу позицию.
Ответчик: ... (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения). Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?
Истец: Да, имеются. (задает вопросы).
Ответчик: .... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к ответчику?
Истец: Нет, не имеется.
Председательствующий: Имеются ли вопросы у других участников процесса?
Прокурор: У меня есть вопрос к ответчику. (Ответчик уточните, пожалуйста,….).
Председательствующий: еще вопросы имеются у участников процесса?
Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели ..., ..., ..., затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.
Истец: Не возражаю.
Ответчик: Согласен.
Прокурор: Не возражаю против данного порядка исследования доказательств.
Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.
Председательствующий:  Вызывается свидетель А.
Секретарь или судебный пристав: Свидетель А., пройдите в зал.
Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле. 
(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).
Если свидетелю по данной роли меньше 16 лет:
Председательствующий: Свидетель, Вы обязаны правдиво рассказать все известное вам по делу.
Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.
Председательствующий: Истец, задавайте вопросы свидетелю.
Истец: ... (задает вопросы).
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?
Истец: Нет, уважаемый судья.
Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы свидетелю.
Ответчик: ... (задает вопросы).
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?
Ответчик: Нет, не имеется.
Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос... (задает вопросы)
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Свидетель, вы можете занять место в зале.
Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.
Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий: Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?
Истец: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).
Ответчик: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).
Так по каждому письменному доказательству.
Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается... (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)
Председательствующий: Есть ли у сторон заявления по поводу данного доказательства?
Истец: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).
Ответчик: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).
Так по каждому вещественному доказательству.
Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., сообщите ваше заключение по данному делу.
Эксперт:... (сообщает свое заключение).
Председательствующий: Истец, есть ли у вас вопросы к эксперту?
Истец:... (задает вопросы).
Эксперт: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?
Истец: Нет, Ваша честь.
Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы эксперту.
Ответчик:... (задает вопросы).
Эксперт:... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?
Прокурор: задает вопрос.
Ответчик:Нет, Ваша честь.
Председательствующий: Эксперт, ответьте, пожалуйста, на вопрос... (задает вопросы).
Эксперт: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Благодарю Вас, вы можете вернуться на свое место.
Председательствующий: Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору …
Прокурор: (излагает свое заключение)
Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Здесь можно объявить перерыв для подготовки сторон к выступлению в прениях:
Председательствующий: Суд объявляет перерыв на 15 минут.
Если судьи выходят, все в зале встают, и после перерыва повторяется процедура:
Секретарь: Встать, суд идет.
Председательствующий: Перерыв окончен. Продолжается слушание дела.
Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.
Истец: Уважаемый суд,... (выступает с речью).
Председательствующий: Слово ответчику.
Ответчик: Уважаемый суд,... (выступает с речью).
Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах.  Желает ли истец выступить с репликой?
Истец: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).
(Или: «Нет, Ваша честь, не желаем», тогда ответчик не имеет права на реплику»).
Председательствующий: Желает ли ответчик выступить с репликой?
Ответчик: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).
(Или «Нет, Ваша честь, не желаю».)
Председательствующий: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.
Секретарь: Встать, суд идет!
(Все встают и стоя выслушивают решение.)
Председательствующий: Зачитывает составленное в письменной форме решение или определение суда.
Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.


(P.S. Уважаемые студенты, следует иметь в виду, что это общие правила проведения судебного заседания. В зависимости от конкретного дела, процессуальные действия могут различаться).

            Удачи в проведении игрового процесса!


пятница, 8 февраля 2019 г.

День российской науки

Уважаемые студенты 3 курса ДО и все, заглянувшие на блог!

        Сегодня - 8 февраля День российской науки. Начало праздник берет с 1999 г. https://my-calend.ru/holidays/den-rossiyskoy-nauki
     От всей души поздравляю вас с этим праздником.  Целиком и полностью соглашаюсь с ректором Муртазали Хулатаевичем, который  выражает благодарность каждому, кто вкладывает свои знания и умения в развитие научного и инновационного потенциала университета, Республики Дагестан и страны в целом! http://dgu.ru/component/content/article/26-mainnews/7215-2019-02-07-14-34-43.html
       Преподаватели кафедры гражданского процесса возлагают большие надежды на своих студентов! Желаем вам творческих успехов! Достижения больших высот! Пусть все у вас складывается наилучшим образом! Ждем от вас активного участия в научной деятельности!

     С уважением,
Зульфижат Зубайриевна Алиева!