Дом задание для 3 курса на 31-12 ноября 2016

Уважаемые студенты!

 Очередная тема практического занятия "Подведомственность и подсудность гражданских дел судам". Согласно рабочей программы предусмотрено  на данную тему - 4 часа. 

В связи с этим на первое занятие (31-5 ноября 2016 г.) следует подготовиться по вопросам: 

1.     Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

2.     Понятие и виды подсудности дел судам.

3. Порядок разрешения вопросов о подведомственности и подсудности, и процессуальные последствия нарушения правил о подведомственности и подсудности.

Второе занятие по этой теме, которое состоится 7-12 ноября  посвящено будет  решению задач и написанию письменной работы на 20 минут (по два вопроса).

К практическим занятиям  рекомендуется написание рефератов.

1. Понятие и критерии подведомственности.

2. Виды подведомственности.

3. Понятие подсудности, отличие от подведомственности.

4. Правила родовой подсудности.

5. Территориальная подсудность.

Задание к 1-й аттестации

Уважаемые студенты!

К предстоящей аттестации, которая состоится с 24 по 29 октября Вам предлагается:

1)             Подготовить рефераты по следующим темам (это позволит набрать до 5 баллов)

1 модуль 1 семестра

1. Источники ГПП.

2. Понятие и виды гражданского судопроизводства.

3. Конституционные принципы ГПП.

4. Отраслевые принципы.

5. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

6. Принцип состязательности в гражданском процессе.

7. Принцип гласности.

8. Принцип сочетания устности и письменности.

9.  Принцип осуществления правосудия только судом.

10.  Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

11. Стороны в гражданском процессе.

12.  Процессуальное правопреемство в гражданском процессе.

13. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе.

14. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе.

15.  Участие прокурора по гражданским делам.

16. Защита интересов других лиц в гражданском процессе.

17. Участие органов опеки и попечительства в ГП.

18. Представительство в ГП.

19. Участие адвоката в ГП.

20. Законное представительство.

21. Замена ненадлежащего ответчика: понятие, условия замены.

Р.s.: Напоминаю, что в реферате должны быть титульный лист, также список использованной литературы. Для написания использовать специальную научную литературу, судебную практику, статические данные.

2. Подготовиться к коллоквиуму по теме «Участники гражданского процесса».

Перечень вопросов:

1. Классификация участников гражданского процесса.

2. Гражданская процессуальная правоспособность.

3.  Гражданская процессуальная дееспособность.

4. Суд, как обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений.

5.  Лица, осуществляющие правосудие по гражданским делам.

6.  Лица, участвующие в деле, их характеристика.

7. Процессуальные права лиц, участвующих в деле.

8.   Лица, содействующие осуществлению правосудия.

9.   Понятие сторон в гражданском процессе.

10. Права сторон, вытекающие из принципа диспозитивности.

11. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе.

12.  Понятие процессуального соучастия в ГП.

13.  Виды соучастия.

14.  Способы замены участников процесса по гражданским делам.

15.  Замена ненадлежащего ответчика.

16. Процессуальное правопреемство: понятие, общая характеристика.

17.  Основания процессуального правопреемства.

18. Лица, обращающиеся в суд от своего имени в защиту своих интересов.

19.  Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

20.  Процессуальные права и обязанности третьих, заявляющих самостоятельные требования.

21. Процессуальные права и обязанности третьих, не заявляющих самостоятельные требования.

22.  Основания и порядок вступления в процесс третьих лиц по гражданским делам.

23. Последствия вступления, привлечения в процесс третьих лиц по гражданским делам.

24.  Защита интересов других лиц в ГП.

25.  Формы участия прокурора в ГП.

26.  Основание участия прокурора в гражданском процессе.

27.  Права прокурора при обращении в суд с заявлением в интересах других лиц.

28.   Права прокурора, участвующего в деле для дачи заключения.

29.  Формы участия в процессе органов гос. власти, м/с.

30.   Основания участия органов гос. власти, м/с.

31.  Последствия отказа от заявления, поданного прокурором и гос. органами в интересах других лиц.

32.  Особенности содержания заявления, поданного прокурором в интересах других лиц (ст.131 ГПК).

35. Лица, наделенные правом участвовать в качестве представителей по гражданским делам.

36.  Понятие представителя и института представительства в гражданском процессе.

37. Виды представительства.

38. Порядок оформления полномочий представителя.

39. Полномочия представителя по гражданским делам.

40. Участие законных представителей в гражданском процессе.

Р.s.: Коллоквиум должен быть проведен по всех 4-х группах 2 потока. В связи с этим старостам групп согласовать со мной точную дату проведения.

Дом задание на 24-29 октября

Домашнее задание на 24-29 октября

Согласно содержанию дисциплины «Гражданский процесс» тема очередного практического занятия «Представительство в суде». Поскольку на лекции не удалось раскрыть содержание данного вопроса, предлагаю конспект лекции.

Обязательно для подготовки к занятию посмотрите учебную литературу, законодательство, регулирующее институт представительства (Конституция РФ, ГПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» и др).

Тема 6. Представительство в суде  

1. Понятие представительства в суде.

2. Основания и виды представительства.

3. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

4. Лица, которые не могут быть представителями в суде. 

Желающие студенты могут подготовить реферат по следующей тематике:

1. Понятие и виды представительства.
2. Процессуальное положение представителей.
3. Законное представительство.
4. Участие адвоката по назначению суда.
5. Полномочия представителей и порядок их оформления.

Представительство в суде.

1.    Понятие представительства в суде.

2.    Виды пред-ва.

3.    Полномочия судебных представителей и их оформление.

1.              По гражданскому процессуальному законодательству возможно участие в суде граждан лично или через представителей (ст. 48 ГПК). Представительство регулируется Конституцией РФ, глава 5 ГПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» и др. нормативных актах.

Право иметь представителя своих интересов в суде – одно из важнейших процессуальных прав лиц, уч-х в деле и это право носит диспозитивный характер, тогда как во многих зарубежных странах существует адвокатская монополия. Представители могут быть у сторон, 3-х лиц, заявителей. Особое значение пред-во имеет для защиты интересов лиц, не обладающих дееспособностью, малолетних и т.д. Юридические лица в силу своего статуса тоже не могут непосредственно вести свое дело и их дела в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, либо  представители (ч.2 ст. 48).

Процессуальное пред-во (судебное пред-во) – это выполнение процессуальных действий одним лицом в пределах предоставленных ему полномочий от имени и интересах другого лица. Целью представительства является -  получение наиболее благоприятного решения, оказание представляемому квалифицированной помощи, предотвращение нарушения прав и оказание суду содействия в отправлении правосудия.

Согласно ст 48 ГПК во исходит из возможных  3-х различных ситуаций:

1)    стороны сами защищают свои права в суде

2)    в процессе участвует и сам субъект и представитель (параллельное участие)

3)    когда участвует только представитель.

На практике встречается гораздо чаще параллельное ведение дела лицом, уч-м в деле и его представителем, чем только представителем.

Судебное представительство является институтом ГПП. Дискуссионным в настоящее время яв-ся вопрос о процессуальном положении представителя. Согласно  ст. 34 ГПК представители не относятся к лицам, уч-м в деле. Такая позиция законодателя подвергается критике и многие ученые склоняются к тому, что представителя следует признать лицом, уч-м в деле, т.к. отнесение пред-ля к лицам, уч-м в деле повысит ответственность судебных представителей и укрепит их процессуальное положение. Представительство в суде допускается по всем категориям гражданских дел, во всех стадиях ГП.

Судебный представитель – это дееспособное лицо, которое совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица, в пределах предоставленных ему полномочий.

Отношения между представляемым и представителем регулируются нормами материального права (гражданского, трудового, семейного, административного). Отношения между судебным представителем и судом регулируются нормами гражданского процессуального права.

2.    Новый ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не содержит в себе перечень субъектов, имеющих право быть представителем в суде. В статье  49 ГПК РФ сформулировано общее правило лиц, наделенных правом выступать представителями в суде. Так, представителем в суде может быть любое дееспособное лицо при наличии у него надлежаще оформленных полномочий (любое лицо с 18 лет (либо эмансипированное или при снижении брачного возраста), адвокаты, работники организаций, один из соучастников и т.д.) кроме судьи, следователя и прокурора. Согласно ст. 51 ГПК эти лица (судьи, следователи, прокуроры) представителями не могут быть по общему правилу, но они могут участвовать в процессе в виде исключения в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Существуют различные виды представительства в суде. Так, самое распространенное представительство это добровольное представительство и законное пред-во. Данная классификация проводится по характеру отношений представителя и представляемого.

Добровольное представительство – это представительство, основанное на соглашении между стороной в процессе и лицом, осуществляющим представительство, может возникнуть только при наличии свободного волеизъявления представляемого.  Оно подразделяется на: а) договорное представ-во, основанное на трудовом договоре или договоре поручения и б) общественное представительство.

В договорном представительстве отношения между представителем и представляемым в основном строятся на основании гражданско-правового договора поручения, по которому одна сторона (представляемый) поручает другой стороне (представителю) ведение своего гражданского дела в суде, а другая сторона принимает на себя эти обязанности. Чаще всего договорное пред-во осущ-ся адвокатами – лицами, обладающими специальными знаниями в области права и практическим опытом работы в суде.  Деятельность адвокатов регулируется Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Адвокат согласно ч. 2 ст. 25 З-на выступает в качестве представителя доверителя только на основании договора поручения. Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем вносится в кассу либо на расчетный счет соответствующего адвокатского образования в порядке и сроки, оговоренные соглашением.

По некоторым гр. делам помощь адвоката оказывается бесплатно (ст. 26 З-на).

ГПК в ст. 100 предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Иногда договорное представительство возникает из трудовых правоотношений. Договорное представительство, основанное на трудовых правоотношениях между предприятием и работником допускает участие в деле любого штатного работника, чаще всего юрисконсульта, в пределах оговоренных полномочий.

Особым видом добровольного представительства является общественное представительство. Общественное представительство – это представит-во, осуществляемое уполномоченными общественных объединений по делам членов своих объединений, а также других граждан, права и интересы которых защищают эти объединения. Так, профсоюзы защищают права в области производства, труда всех трудящихся, а не только членов профсоюза. (общест-е организации изобретателей, писателей, художников, артистов и т.д.). Для общественного представительства недостаточно одного факта членства в этих общест-х организациях еще необходимо заключение соответствующего договора поручения. Юридическая помощь общественных организаций должна оказываться только по просьбе самих граждан.

Законное представительство -  это представительство, предусмотренное законом. Согласно ст. 52 ГПК в качестве законных представителей в суде для защиты прав и охраняемых законом интересов недееспособных или  не обладающих полной дееспособностью  граждан выступают родители, усыновители, опекуны (до 14 лет и недееспособными), попечители (от 14-18, огран-но деес-ми) или иные лица, в случаях предусмотренных федеральным законом.

Основаниями для законного представительства являются: родительские отношения, административный акт, при назначении опеки или попечительства и судебное решение при усыновлении.

Разновидностью законного представительства является так называемое официальное представительство. Так, по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя в суде выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего (ч. 2 ст. 52 ГПК). (без-но отс-м признается если в теч-е года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания).

Законные пред-ли совершают от имени представляемых ими лиц, все процес-е действия (ст. 52 ч. 3).

Законные представители могут вести процесс лично или поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Например, адвокату. Ведение дела добровольно избранным представителем в таком случае не исключает участия в процессе законного представителя.

Новым в ГПК РФ является и то, что в случае предъявления иска к ответчику место жительства которого неизвестно (ст. 29 ч.1 ГПК) и при отсутствии у него представителя, суд обязан назначить ему представителя в лице адвоката. Суд обязан назначить представителя в лице адвоката и в других случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 50).

3. Полномочия судебных  представителей и их оформление.

Судебный представитель вправе совершать процессуальные действия при условии, если он надлежаще на то уполномочен. Объем полномочий представителя определяется законом, уставом, положением, специальным актом или договором.

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные. Общие полномочия – это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности (ст.35 ГПК).

Специальные полномочия – это полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности (далее по ст. 54 ГПК). Указанные процессуальные действия влекут для доверителя серьезные правовые последствия, и потому на совершение их судебным представителем требуется специальное волеизъявление доверителя.

Полномочия судебных представителей оформляются и подтверждаются документально различным образом в зависимости от вида представительства.

Законные представители имеют право совершать от имени и в интересах представляемых те процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемому, если для конкретного случая законом не предусмотрены ограничения. Так, опекун недееспособного не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, по сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог. Опекун не может совершать сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любые сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК).

Полномочия законного представителя подтверждаются (удостоверяются) свидетельством органов загса или удостоверением органов опеки и попечительства. Так, законные представители в подтверждение своих полномочий представляют специальные документы:

родители -  паспорт либо свидетельство о рождении ребенка,

Усыновители - решение об усыновлении

Опекуны и попечители представляют - опекунское или попечительское удостоверение.

        Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным адвокатским образованием. По ордеру адвокат пользуется общими правами, на распоряжение специальными правами ему также необходима доверенность помимо ордера.

Руководитель организации как орган юридического лица, подтверждает свои полномочия служебным документам или при необходимости учредительными документами (ст. 48 ГПК).

Общественные представители предъявляют суду удостоверения либо поручения соответствующих общественных организаций, в которых выражен объем их полномочий.

Соучастники вправе заявить устное ходатайство в ходе судебного заседания о том, что они поручают ведение дела одному из соучастников.

Во всех остальных случаях полномочия представителя удостоверяются доверенностью.

Доверенность – специальный документ, дающий право либо на совершение всех процессуальных действий, на ведение любых гражданских дел, либо на ведение конкретного дела, на совершение конкретного процессуального действия.

Доверенность, выдаваемая гражданами, по общему правилу, удостоверяется в нотариальной конторе, а также может быть удостоверена по месту работы, учебы или жительства и т.д. доверителя.

Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующей организации или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом. Подпись обязательно должна быть заверена печатью, только после чего  доверенность приобретает юридическую силу.

В отличие от ГПК РСФСР согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия любого представителя могут быть определены в устном заявлении с занесением в протокол судебного заседания или в письменном заявлении доверителя в суде.

Домашнее   задание на  17-23 октября

Практические занятия по гражданскому процессу во втором потоке на этой неделе посвящаются теме «Защита интересов других лиц». Поскольку на лекции не удалось раскрыть содержание данного вопроса, необходимо проявить больше самостоятельности и настойчивости в изучении указанной темы.  В помощь для этого помимо учебной литературы, которую Вы можете получить в сети Интернет, в научной библиотеке, в кабинете кафедры гражданского процесса, Вам предлагается конспект лекции. Обязательно при подготовке к теме изучить законодательство, регулирующее участие прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе. (Например, ФЗ «О прокуратуре РФ», Налоговый Кодекс РФ», ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О защите прав потребителей», Приказ Генерального прокурора «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» и др. Отдельное внимание желательно уделить постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по этим вопросам. В частности, постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 и др.)

Т.: Защита интересов других лиц в гражданском судопроизводстве.

1.     Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия.

2.    Основания и формы участия в процессе государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих права и интересы других лиц.

1. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия.

Основным началом гр. пр-са является диспозитивность, которая стимулирует активность сторон и 3-х лиц по защите своих интересов. Однако наряду с диспозитивностью сохраняется публичность гражданского процесса, выражающая заинтересованность государства в защите прав и интересов граждан, а также государственных и общественных интересов.  Носителями публичности гр. пр-са являются: во-первых, прокурор; во-вторых, государственные органы, органы местного самоуправления, общественные организации, а также иные субъекты, которые вступают в процесс для защиты прав и интересов других лиц. Вступление в процесс для защиты чужих интересов регламентируется процессуальным (ГПК РФ), а также материальным законодательством (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ и др.).

Главной проблемой, которая возникает при характеристике участия прокурора в ГП, является вопрос о месте прокурора среди иных лиц, участвующих в процессе.

Первая точка зрения по указанной проблеме заключается в признании прокурора стороной в гражданском процессе. Поскольку как утративший силу ГПК РСФСР, так и ныне действующий ГПК РФ при регулировании положения лиц, участвующих в деле, разделяют статусы представленных субъектов. Думается, что подобная точка зрения не является вполне обоснованной и на теоретическом уровне. Правовое положение прокурора имеет настолько много особенностей по сравнению со статусом сто­роны в гражданском процессе, что признание их исключениями из общего правила не представляет­ся возможным.

Прежде всего, прокурор (по должнос­ти, без приобретения специальных полномочий) является таким участником процесса, в обязаннос­ти которого входят защита прав, свобод и законных интересов других лиц (п.1 ст. 45 ГПК РФ). Помимо названных особенностей положения прокурор в процессе, существуют иные отличия в его статусе по сравнению со  сторонами в процессе. Так, прокурор не несет каких-либо судебных расходов (п.2 ст. 45, п.п. 14 п.1 ст. 89 ГПК РФ), ему не может быть предъявлен встречный иск, т.к. он предъявляется истцу по делу, прокурор не может закончить дело мировым соглашением (п.2 ст. 45 ГК РФ).

Итак, можно сделать вывод, что прок-р не является стороной в процессе и согласившись с мнением М.С.Шакарян определить, что прокурор, не являясь субъектом спорного правоотношения и не имея возможности распоряжаться материальным правом, при предъявлении иска занимает положение истца в процессуальном смысле. Говоря о статусе прокурора следует говорить, что прокурор является особым участником процесса, основными задачами которого является защита общественных благ и интересов общества, охрана правопорядка. Также анализ ч.2 статьи 38 ГПК РФ позволяет говорить о том, что истцом является лицо, в интересах которого начато дело по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав и интересов других лиц, Таким образом материальный истец – лицо , в интересах которого начато дело, а процессуальный истец – лицо, подавшее заявление в интересах других лиц. Здесь речь идет как о прокуроре, так и лиц, указанных в статье 46 ГПК РФ.

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" определяет прокуратуру РФ как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В ГПК РФ базовой статьей, регулирующей участие прокурора является ст. 45. Согласно названной статье выделяют две формы участия прокурора в гражданском процессе:

1) путем обращения в суд с заявлением в интересах других лиц. Это возможно, как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;

2) путем вступления в уже начатый процесс для дачи заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. Примечательно отметить, что несмотря на минимизацию участия прокурора в гражданском процессе с принятием действующего кодекса от 14.11.2002 г. (ограничение участие прокурора по гражданским делам относительно ГПК РСФСР, который допускал подачу заявления в интересах граждан по любой категории дел без всяких ограничений), федеральным законом от 5 апреля 2009г.  расширен круг дел, по которым прокурор вправе подавать заявление в интересах других лиц.  Это связано с тем, что у нас еще не существует адвокатской монополии, интересы граждан нарушаются органами государственной власти и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В законе нет прямого указания, однако, исходя из процессуального положения и цели участия прокурора в процессе, ему не может быть предъявлен встречный иск.

Здесь же впервые прямо предусмотрены правовые последствия отказа прокурора от поданного им заявления в интересах других лиц. По ГПК РСФСР они не были прописаны и вызывали на практике неоднозначность. Сейчас в названной статье прямо предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурор действует в процессе в целях защиты прав, свобод и законных интересов лица или лиц, чьи права были нарушены, решающими для движения дела являются решения этих лиц. Отказ прокурора от иска не лишает лицо права рассмотрения дела по существу. С другой стороны, если гражданин, в интересах которого подан иск или его законный представитель, решает отказаться от иска, прокурор не может продолжать отстаивать его интересы. Если это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, дело подлежит прекращению.

Что касается второй формы участия прокурора в гражданском процессе -  вступление в уже начатый процесс по инициативе других лиц для дачи заключения. Эта форма носит для прокурора обязательный характер. Так прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Эти случаи прямо должны быть указаны в законе. Например, ст. ст. 273, 284, 288 ГПК РФ, ст.ст. 70, 72 СК и др.  Таким образом, если в суде возникают такие дела, прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако неявка прокурора, не является препятствием к разбирательству дела (ч.3 ст. 45 ГПК).

На изменение функции прокурора в гражданском процессе указывает значение, которое законодатель отводит заключению прокурора в судебном разбирательстве. В отличие от ГПК РСФСР, где это заключение было составной частью судебных прений и подлежало оглашению прокурором до удаления суда в совещательную комнату, в ГПК РФ заключение прокурора стало составной частью рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК). Тем самым, законодатель придал заключению прокурора другой правовой смысл.

Так как заключение прокурора дается до судебных прений, оно имеют своей целью оказание помощи не суду, а другим лицам, участвующим в деле, в правильном определении искомых юридических фактов по делу и четком формулировании своих возражений по существу рассмотренного дела и представленных доказательств. Таким образом, прокурору отводится роль «специалиста в области права», а не государственного органа, выполняющего функции по защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан.

Нигде не оговаривается в какой форме должно быть дано заключение прокурором и что конкретно оно должно содержать. Представляется для суда, самих сторон и дальнейшей отчетности перед вышестоящим прокурором целесообразно оформление письменного заключения прокурором и его приобщение к материалам дела. В заключении следует обосновать значимость рассматриваемого дела, дать анализ и оценку исследованных доказательств, сослаться на закон, регулирующий данные правоотношения и высказать свою позицию как должно быть разрешено дело (удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований).

Анализ положений ст. 45, ст. 189 ГПК РФ не позволяет найти четкого ответа на вопрос: может ли прокурор, возбудивший гражданский процесс в интересах определенного лица, давать в этом же процессе заключение по делу? Отсутствие в ГПК РФ запрета прокурору, возбуждающему процесс, давать заключение по делу позволяет прийти к выводу, что прокурору предоставлено такое правомочие. Это положение закона нарушает право лица, привлекаемого по такому делу к ответу, на судебную защиту. На стороне истца выступает квалифицированный юрист, наделенный полномочиями давать заключение по делу, которое носит для суда рекомендательный характер и должно быть учтено и отражено им при вынесении решения. На стороне ответчика такого представителя не может быть, речь представителя ответчика в судебных прениях не носит рекомендательного характера для суда. Эта ситуация не позволяет говорить о процессуальном равенстве сторон в гражданском процессе, тем самым нарушается положение ст. 123 Конституции, согласно которому судопроизводство строится на началах состязательности и равенства участников процесса. В ГПК РФ должно быть отражено положение, по которому прокурор, возбуждающий гражданский процесс, не может давать заключение по делу, что позволит принимать законные и обоснованные решения.

Изменение процессуального положения прокурора выражается и в реа­лизации общего права лица, участвующего в деле, на обжалование судебных постановлений. Прокурор лишен права обжаловать судебные постановления в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если не участвовал в деле (ст.320 ч. 2, ст.376 ч.3, 391¹ч.3 ГПК РФ). Средством обращения прокурора в эти вышестоящие инстанции является представление. Ранее это был протест.

Участие в рассмотрении дела предполагает не личное участие прокурора по конкретному делу, а наличие в федеральном законе оснований, предусмат­ривающих участие прокурора в суде первой инстанции. Этой точки зрения придерживается Верховный Суд РФ, который в постановлении Пленума от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указал на то, что решающим критерием определения права прокурора обращаться с представлениями в вышестоящие суды является его соответствие требованиям ст. 34, 35, 45 ГПК РФ.

Таким образом основанием участия в гражданском процессе прокурора является прямое указание закона. По ГПК РСФСР основаниями вступления в процесс прокурора были также указание Генерального прокурора, определение суда.

Многие ученые предполагали, что с принятием ГПК РФ существенно изменится концептуальный подход к гражданскому процессу. С принятием ГПК РФ никакой новой концепции гражданского процесса не было разработано. В нем дальнейшее развитие получило диспозитивное начало процесса, но в положениях кодекса все еще четко не определена роль прокуратуры в судебном разбирательстве.

2. Основания и формы участия в процессе государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих права и интересы других лиц.

В качестве субъектов, защищающих "чужие" интересы ГПК РФ выделяет органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждан. ГПК РФ предусматривает две формы участия в гражданском процессе названных субъектов. Они аналогичны формам участия прокурора, о которых говорилось выше: обращение в суд с заявлением в интересах других лиц;

2) вступление в уже начатый процесс по инициативе  других лиц  для дачи заключения.

Первая форма закреплена в ст. 46 ГПК РФ, которая ограничивает право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц случаями, предусмотренными законом и при наличии их просьбы, а также для защиты прав и свобод неограниченного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Именно на этих основаниях участвуют в процессе органы опеки и попечительства, органы социальной защиты населения, комитеты по защите прав потребителей. Субъект ст. 46 ГПК РФ при возбуждении гражданского дела связан волей материально заинтересованного лица. Поэтому, указанные органы можно признавать в процессе заявителями иска, процессуальными истцами (см.1-й вопрос данной темы), лиц, чьи интересы защищаются, - истцами.

Закон предоставляет рассматриваемым субъектам значительный объем прав. Органам государственной власти, местного самоуправления, организациям и гражданам, обращающимся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, предоставлены практически все процессуальные права и обязанности стороны за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по оплате судебных расходов. Иначе говоря, закон разрешает данным субъектам без согласования с лицами, чьи права и свободы защищаются, изменять основания и предмет иска, объем исковых требований, отказываться от иска, обжаловать судебное решение. У стороны при несогласии с действиями субъектов, защищающих ее интересы, остается один процессуальный "рычаг" - отказ от иска, однако данное действие пресекает повторную подачу иска. По мнению ученых процессуалистов, если материально заинтересованное лицо свободно в принятии решения - прибегать к процессу для защиты своего права или нет, то оно должно быть также свободно и в осуществлении процессуальных прав после возбуждения гражданского дела.

Аналогично нормам, регламентирующим участие прокурора в гражданском процессе, отказ от иска субъектов, защищающих в процессе права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц, не влечет прекращения дела, если эти лица  или их законные представители сами продолжают поддерживать исковые требования. И наоборот, отказ истца от иска обязателен для субъектов, защищающих его интересы.

Вторая форма участия в процессе государственных органов и органов местного самоуправления – вступление в уже начатый процесс для дачи заключения по делу закреплена в ст. 47 ГПК РФ. Привлечение указанных органов в процесс может быть обязательным или факультативным. Так, в обязательном порядке при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей (ст. 78 СК РФ), с усыновлением (ст. 125 СК РФ, ст. 272 ГПК РФ), с признанием гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным (ст. 284 ГПК РФ), с эмансипацией (ст. 288 ГПК РФ), а также иных споров, затрагивающих интересы несовершеннолетних, требуется заключение органа опеки и попечительства. Заключение органов государственной власти и местного самоуправления может потребоваться и в иных случаях.

Инициатором привлечения в процесс указанных субъектов могут выступить они сами, лица, участвующие в деле, или суд. Вступление их в процесс возможно на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения судом первой инстанции.

Целью вступления в процесс государственных органов Российской Федерации, субъектов РФ, а также органов местного самоуправления является дача заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Таким образом в отличие от оснований участия прокурора для органов государственной власти, местного самоуправления выделяют следующие: прямое указание закона или привлечение в процесс по инициативе суда.

Заключение данные органы дают в письменной форме. В письменном заключении органы государственной власти и местного самоуправления формулируют свое мнение по делу. Если они участвуют по первой форме, то выступают в судебных прениях первыми (ст. 190 ГПК РФ). Если участвуют по второй форме – на этапе окончания рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК). Заключение органа государственной власти, местного самоуправления для суда не является обязательным. Если же суд не согласился с заключением, он должен обосновать такое несогласие.

Уважаемые   студенты 2 потока 3 курса ДО!

Практические занятия по теме «Лица, обращающиеся в суд от своего имени в защиту своих интересов» предусматривают по плану - 4 часа. Поэтому одно занятие (2 часа) посвящено должно быть участию сторон в гражданском процессе. Здесь следует знать понятие сторон, их процессуальные права и обязанности, правосубъектность сторон, процессуальное соучастие, правопреемство, замена ненадлежащей стороны (ответчика).

Второе занятие (2 часа) посвящено участию третьих лиц в гражданском процессе. Необходимо знать понятие третьих лиц, их виды, права и обязанности, отличие от соистцов и соответчиков и  т.д.

На занятия можно подготовить презентацию, тесты или кейсы, для решения в группе. Также можно подготовить реферат (10-15 стр.). Желательно в отпечатанном виде и с учетом указанных ранее (в объявлении) требований.

Поскольку количество лекционных часов не позволяет раскрыть содержание тем, предлагаю вам самостоятельно изучить темы по учебникам престижных вузов. Также предлагаю свой базовый конспект лекций по данной теме.

Тема: Лица, обращающиеся в суд от своего имени в защиту своих интересов.

1.    Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие и замена сторон в гражданском процессе.

2.    Участие третьих лиц в гражданском процессе.

1.    Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие и замена сторон в гражданском процессе.

Вспомним, что все субъекты гражданского процесса делятся на три группы: лица, осуществляющие правосудие (суд); лица участвующие в деле; лица, содействующие отправлению правосудия. Важную группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. В числе лиц, участвующих в деле, исходя из ст. 34 ГПК РФ, основными участниками являются стороны.

Законодателем не дано четкого определения понятию сторон в гражданском процессе. Анализ научной литературы позволяет вывести следующее понятие. Сторонами в гражданском процессе называются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. Ст. 22 ГПК РФ позволяет установить, что в качестве сторон в гражданском процессе могут выступать граждане, организации, органы гос. власти, органы местного самоуправления, а также иностранные граждане, лица без гражданства.

В ст. 38 указывается, кто может выступать сторонами в гр. пр-се. Так, сторонами в гр. пр-се выступают истец и ответчик. Это те субъекты, между которыми возник спор о праве.

Истец это лицо, обратившееся в суд с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Ответчик - лицо, которое предположительно является нарушителем прав  истца и вследствие чего привлекается к ответу по иску. Ответчик занимает противоположную позицию в процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе шире, чем в материальном правоотношении, поскольку только из решения суда можно узнать действительно ли были нарушены субъективные права истца  и нарушителем этих прав был ответчик.  В момент обращения в суд эти обстоятельства устанавливаются предположительно, т.е. стороны это лишь предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. 

Для сторон характерна противоположность юридических интересов. Стороны имеют в процессе юридическую заинтересованность, проявляющуюся в 2-х различных аспектах:

материально-правовая заинтересованность;

процессуальная заинтересованность.

Типично, когда в суд за защитой прав обращается сам истец (диспозитивность). Однако закон предоставляет также и некоторым другим субъектам возможность защищать права других лиц в процессе: прокурор; государственные органы, органы м/с; организации, отдельные граждане (ст. 45, 46 ГПК).

Если дело начато по заявлению прокурора, а также иных субъектов, обратившихся за защитой других лиц, истцом в процессе будет то лицо, в защиту прав которого последовало обращение в суд (ст.38 ч.2). В теории процессуального права этих субъектов называют процессуальными истцами, подчеркивая отсутствие у них материально-правовой заинтересованности в исходе дела. В законе этот вопрос не урегулирован.

Стороны (истец и ответчик) являются участниками искового и упрощенного производства. В приказном производстве сторонами являются взыскатель и должник с учетом специфики рассматриваемых в этом производстве требований. Однако в случае возникновения спора и отмены судебного приказа взыскатель при обращении в суд в порядке искового производства занимает положение – истца, а должник – ответчика (вытекает из толкования 129 ГПК).

По делам особого производства стороны с равными противоположными интересами отсутствуют, а  лицами, участвующими в деле являются заявители и заинтересованные лица (ст. 34 ГПК).

Существенные признаки сторон:

1. От имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело, закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134, 220 ГПК РФ).

2. Отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать.

3. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения. Имеют в деле материально-правовой интерес. Интересы сторон диаметрально противоположны. Судебное решение влияет на их материальные права, они либо приобретут какие-либо материальные блага, либо лишатся их.

4. Стороны, вступив в процессуальные правоотношения с судом, имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.

5. Судебное решение выносится в отношении сторон.

6. Сила судебного решения распространяется, как правило, на стороны. Для сторон судебное решение разрешает определенный спор, защищает права и интересы.

7. Стороны как главные участники процесса обязаны нести судебные расходы.

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Субъективное гражданское процессуальное право стороны - установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требовать определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны - требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Анализ норм ГПК РФ позволяет права сторон разделить на общие и специальные. Общие права, которыми наделяются в процессе стороны, наряду с другими лицами, участвующими в деле. которые закреплены в ч.1 ст. 35 ГПК. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, снимать копии, заявлять отводы судье, прокурору, секретарю с/з, эксперту, специалисту и переводчику, заявлять ходатайства, задавать вопросы участникам процесса и т.д. (ст. 35 ч. 1). К числу основных прав сторон также относится их право вести дело лично или через представителей (48 ч.1).

Специальные права сторон в исковом производстве вытекают из принципа диспозитивности и состязательности. Это наибольший объем процессуальных прав по сравнению с остальными лицами, участвующими в деле. Причем закон исходит из принципа равноправия сторон.

1)                  Права сторон, вытекающие из принципа диспозитивности.

Исключительные права истца: право обратиться в суд за защитой, определить предмет и основание иска, объем судебной защиты, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Исключительные права ответчика: признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Общими правами сторонами здесь являются – возможность заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться к процедуре медиации, обжаловать решение суда или определение суда в вышестоящий суд, требовать принудительного исполнения решения суда.

2)                  Права сторон, вытекающие из принципа состязательности: представлять доказательства в обоснование своих требований или возражения, принимать участие в исследовании доказательств в судебном разбирательстве, давать в суде свои объяснения, возражать против доводов, ходатайств и соображений другой стороны.

К сожалению ст. 38 не содержит перечень обязанностей, которые возлагаются на истца и ответчика. Они закреплены в различных статьях ГПК РФ (ст. 56, 100, 131, 167 и др.). Так, например, закон возлагает на стороны обязанность доказывания фактов, на которые они ссылаются при утверждении своих требований и возражений (в ст. 56). На участниках процесса лежит обязанность по соблюдению порядка в зале с/з (158 ч.5). При нарушении этого требования, председательствующий объявляет перерыв, а при повторном нарушении может удалить из зала с/з. Также суд вправе наложить штраф в размере, предусмотренном ГПК (ст. 159 ч. 1-3.). В соответствии со ст. 167 ч.1 лица, участвующие в  деле (к ним в первую очередь от-ся стороны)  обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин и т.д.

В гражданском процессе допускается процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ). На стороне истца и ответчика, как правило, выступает по 1 субъекту. Но на стороне истца и ответчика может быть множественность субъектов, если иск предъявлен несколькими истцами или иск предъявлен к нескольким ответчикам, то они выступают как соистцы или соответчики. Итак, процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков, которые именуются соистцами и соответчиками. Существуют различные виды соучастия по  различным признакам.

Так, в судебной практики по субъектному составу встречается 3 вида соучастия: активное (два и более истцов и 1 ответчик); пассивное (наоборот); смешанное (несколько лиц на стороне истца и ответчика).

 По другому признаку – характеру материально-правовых связей соучастие делится на обязательное (необходимое) и факультативное. При обязательном соучастии спор может быть правильно разрешен только в случае привлечения всех соистцов или всех соответчиков. Случаи обязательного соучастия обычно указываются в законодательстве. Так, по делам о защите чести и достоинства – если иск предъявлен к СМИ, то обязательно в качестве соответчика привлекается автор статьи; при рассмотрении в судебном порядке дела о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, все трудоспособные совершеннолетние дети обязательно должны быть привлечены в процесс в качестве соответчиков.          Факультативное соучастие связано обычно с целесообразностью совместного рассмотрения в одном процессе исковых требований нескольких соистцов или ответчиков. Целесообразность в законе не установлена и решается по усмотрению самих сторон или суда (ст. 151 ГПК РФ). Процессуальное соучастие ускоряет разбирательство нескольких исковых требований в одном процессе, т.е. направлено на экономию времени и процессуальных средств.

    Новый ГПК в отличие от ГПК РСФСР 1964 устанавливает основания процессуального соучастия (ч.2 ст. 40 – зачитать и прокомментировать).  В первом случае рас-ние дела невозможно без одновременного рассмотрения требований всех соистцов, либо требований к нескольким ответчикам. Спор об общих правах или обязанностях характер для исков о праве наследования, выселении нанимателя и членов его семьи, возмещении вреда, причиненного несколькими лицами и т.д.

     По второму основанию  нередко права и обязанности соучастников имеют одно основание. Например, ответчик причинил вред общему имуществу истцов и решением суда на него возлагается обязанность возместить его. Вред причинен совместными действиями ответчиков.

П. 3 ч. 2 предполагает, что  права и обязанности соучастников не должны исключать друг друга, их требования яв-ся однородными, в противном случае речь должна идти о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования. Н-р, соистцами могут быть несколько покупателей, которыми приобретен товар ненадлежащего качества у одного продавца.

    Права и обязанности соучастников такие же, как и у сторон.  Каждый  из соучастников в своих действиях не зависит от других соучастников и распоряжается своими правами самостоятельно. Например, один истец отказывается от иска, дугой заключает мировое соглашение; один ответчик признает иск, другой предявляет встречный иск и др.

Помимо тех прав, которыми наделены стороны в процессе, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (п.1 ч. 3 ст. 40 ГПК).

    Согласно п.2 ч.3 ст. 40 ГПК РФ на суд возлагается обязанность по своей инициативе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков, когда без них в связи с характером спорного правоотношения невозможно рассмотрение дела. Н-р, когда иск предъявлен о разделе имущества лишь к одному из нескольких сособственников, суд должен привлечь всех участников общей собственности в качестве соответчиков. По инициативе суда могут привлечены только соответчики, т.к. обращение в суд является правом, а не обязанностью лица, чьи права нарушены. Обаятельность привлечения соответчиков определяется нормами материального права.

В гражданском процессе возможна замена сторон в силу предъявления иска к ненадлежащему ответчику либо процессуального правопреемства.

Являются ли стороны надлежащими можно решить только на основе норм материального права регулирующего спорное правоотношение. При возбуждении дела сам истец определяет, кто является ответчиком по его требованию, т.к. это предусмотрено в ст. 131 ГПК. Если же выявляется, что ответчик является ненадлежащим, т.е. не имеет связи со спорным правоотношением, то может быть произведена его замена.  Таким образом замена ненадлежащего ответчика это участие в деле ответчика, не имеющего связи со спорным правоотношением, которое устанавливается нормами материального права.

Условия замены ненадлежащего ответчика надлежащим, установлены в ст. 41 ГПК РФ.  Замена ненадлежащего ответчика производится с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим надлежащим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и в результате рассмотрения должен отказать в удовлетворении исковых требований истца, т.к. они не основаны на нормах материального права.  Согласия самого ненадлежащего ответчика на замену не требуется. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена как на стадии подготовки дела, так и на стадии судебного разбирательства в суде 1-й инстанции (до принятия постановления судом первой инстацнии) по ходатайству самого истца или с его согласия.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком до его замены, никаких последствий для надлежащего ответчика не порождают.

Институт замены ненадлежащего ответчика установлен, исходя из принципа экономии, чтобы не возбуждать нового гражданского дела, а решить спор с участием нового лица, вступившего в дело с момента установления факта ненадлежащей стороны. Устраняя из процесса ненадлежащего ответчика, суд выводит за рамки судебного разбирательства лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Тем самым суд защищает интересы как ненадлежащей стороны, так и надлежащей. При замене ненадлежащей стороны суд выносит об этом определение.

Интересно отметить, что ГПК РСФСР 1964 г. также допускал замену ненадлежащего истца. В отличие от прежнего ГПК действующий не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, т.к. в соответствии со 46 Конституции РФ обращение в суд — это право лица. Несмотря на то, что иск предъявлен лицом, которому может быть не принадлежит субъективное материальное право требования, суд не вправе устранить ненадлежащего истца из процесса помимо его воли. Суд вправе своим решением лишь отказать в удовлетворении такого иска.

Вторым возможным способом замены стороны в процессе выступает институт процессуального правопреемства.

 Процессуальное правопреемство закреплено в ст. 44 ГПК РФ и предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Процессуальное правопреемство в отличие от замены ненадлежащего ответчика возможно на любой стадии процесса и может наступить либо в силу юридического события, либо процессуальных действий. Юридическим событием является смерть гражданина, который выступал в качестве истца или ответчика. В числе юридических действий влекущих правопреемство юридических лиц, уступка требования, перевод долга, реорганизация и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Процессуальное правопреемство предполагает, что правопреемник, вступивший в процесс принимает все права и обязанности в процессе, которые были до него совершены правопредшественником и процесс продолжается с того момента, когда он был прерван. (ч. 2 ст. 44). Хотя в ГПК не указано, возможно ли правопреемство по всем спорам, судебная практика свидетельствует о том, что процессуальное правопреемство чаще всего применяется по имущественным спорам, не связанным с личными правоотношениями.

    Так, не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника. Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст. 61 ГК). Не допускается процессуальное правопреемство по делам о взыскании алиментов и по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Т.е. процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда материальное право  не допускает правопреемство.

    Процессуальное правопреемство распространяется как на стороны в гражданском процессе, так и на 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования. Процессуальное правопреемство на стороне истца возможно лишь с согласия самого правопреемника на эту замену и на вступление в процесс.

    В случае выбытия ответчика его замена  правопреемником происходит на основании определения суда. В случае процессуального правопреемства суд приостанавливает производства производство по делу своим определением. На определение суда о замене стороны правопреемником или об отказе в замене может быть подана частная жалоба.

2.    Участие третьих лиц в гражданском процессе.

Для искового и упрощенного производства обязательным является наличие 2-х спорящих сторон: истца и ответчика. Но в силу отдельных признаков исковое производство усложняется, если на стороне истца и ответчика появляется множественность субъектов (соучастие) в виде соистцов и соответчиков. Кроме соучастников, интересы которых не противоречат друг другу,  в процесс могут вступить субъекты, интересы которых может затронуть решение суда. Но в то же время интересы этих лиц не совпадают ни с одной из сторон. Такие участники процесса получили наименование – 3-и лица. Это свидетельствует о том, что  эти субъекты вступают в процесс, когда стороны определились и место сторон занято, т.е. есть одна (первая) сторона – истец и 2-я сторона – ответчик. Здесь появляется еще один субъект – третий, но он не лишний,.

       Например:  1-я сторона истец (муж)                          2 – ответчик (жена)

(иск о разделе дома,  построенного в период совместной жизни)

вступает в процесс 3-е лицо – брат жены (ответчицы по делу), т.к. он тоже строил дом и живет с ними.

       Итак, 3-и лица – это субъекты, вступающие в уже начавшийся процесс, поскольку решение по делу может затронуть их права и интересы для защиты своих субъективных прав, которые не совпадают с правами и интересами сторон.

3-и лица делятся на два вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

3-и лица имеют следующие общие признаки:

1.        Они вступают в уже начавшийся процесс, где стороны уже определены.

2.        3-и лица также, как и стороны имеют юридическую заинтересованность в 2-х аспектах: материально-правовую и процессуальную.

3.        3-и лица защищают в процессе свои права и интересы, и их юридический интерес не совпадает с юридическим интересом сторон. Поэтому 3-и лица не могут быть соистцами или соответчиками. Так в отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования 3-его лица, заяв. сам/тр-я, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Вопрос об участии в деле 3-х лиц судья рассматривает в стадии подготовки дела к с/р, когда разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (п.3 ст. 148 ГПК). Третьи лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Ст. 42 ГПК РФ закрепляет, что 3-и лица, заяв-щие сам-е тр-я относительно предмета спора могут вступить в дело после его возбуждения и до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Желательно разрешить на стадии подготовки, т.к. при судебном разбирательстве решение вопроса о вступлении третьего лица в процесс неизбежно приводит к отложению судебного заседания. 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора  пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования не может быть привлечено к участию в деле помимо его воли, но судья на стадии подготовки согласно п.6 ч. 1 ст. 150 обязан известить о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан и организаций. К таковым относятся и 3-и лица. Если третье лицо откажется от вступления в уже начатый процесс, это не препятствует обращению его в суд в дальнейшем путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса,  в пользу которой было вынесено решение.

Основные особенности 3-х лиц, заявляющих самостоятельных требования в процессе:

1)        наличие всех прав и обязанностей истца. То есть они также как истец вступают в процесс по собственной инициативе путем подачи иска. По форме, содержанию и перечню прилагаемых документов к исковому заявлению 3-его лица предъявляются те же требования, что и к основному иску истца к ответчику. Исковое заявление 3-его лица обязательно подлежит оплате госпошлиной.  Это положение распространятся только на то требование, которое заявило 3-е лицо, заявляющее сам. требования. Иск 3-го лица, заяв. сам/тр-я  может быть направлен как к одной из сторон, т.е. к истцу или к ответчику, так и к обеим сторонам одновременно. К 3-им лицам, заявляющим сам-е треб-я может быть предъявлен встречный иск. они должны обладать процессуальной дееспособностью.

2)        Момент вступления и окончания в процесс. 3-и лица, заявляющие сам-е треб-я вступают в процесс после возбуждения гражданского дела до постановления судом решения.

3)        У требования заявленного истцом и 3-им лицом общим должен быть предмет спора. О принятии искового заявления у субъекта, которое займет в процессе положение 3-его лица, судья должен вынести определение, которым это заявление принимается к рассмотрению и определить процессуальное положение субъекта. Если 3-е лицо вступает в дело после начала судебного заседания, дело д.б. отложено и начаться с самого начала, поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела (ст. 42 ч.2 ГПК.)

Другой вид участия третьего лица в гражданском процессе предусмотрен ст. 43 ГПК. В соответствии с названной статьей 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Если инициатива вступления в процесс 3-го, заявляющего самостоятельные требования принадлежит только ему самому, то 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования могут вступить в процесс как по своему усмотрению, так по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В случае, когда ходатайство о привлечении 3-го лица, не заяв-го сам-е треб-я поступит в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, оно должно быть разрешено с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Судья выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении. Отказ суда не препятствует повторному обращению с подобным ходатайством в ходе судебного разбирательства.

В нормах материального права встречаются случаи, когда суд обязан привлекать третьих лиц, не заявляющих сам-е треб-я в процесс. Например, согласно ст. 399 п. 3 ГК лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно в случае предъявления к нему иска кредитором привлечь основного должника к участию в деле. В случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение возникает между истцом и владельцем источника повышенной опасности, который участвует в качестве ответчика. Непосредственный причинитель вреда привлекается в процесс в качестве 3-го лица, не заяв-го сам-е треб-я.

Различается цель участия одного и второго вида 3-х лиц:

-      3-и лица, заяв. сам. треб. разрешают свой собственный интерес в данном процессе

-      3-и лица, не заяв. с/тр. защищают свой интерес и помогают стороне, на которой они участвуют, их связывает наличие правовой связи только с одной из сторон. Поэтому третье лицо, не заяв. сам/тр-я участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего. Целью участия является возможность предъявления к нему в будущем  регрессного иска. Поэтому, помогая ответчику, 3-е лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

Процессуальные права 3-х лиц, не заявляющих сам/требования уже тех прав, которыми обладают 3-и лица, заяв. сам/требования, например, они ограничены в правах, которые вытекают из принципа диспозитивности (право на обращение в суд, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения и право на предъявление встречного иска). Это связано с тем, что 3-е лицо, не заяв. с/тр. не является субъектом основного спорного правоотношения. Оно обладает только общими правами (ст. 35 ГПК).