воскресенье, 26 апреля 2020 г.

Задание по теме "Пересмотр с/а по вновь откр обст"

Уважаемые студенты 3 курса 2 поток!
      Я уже отмечала, что по согласно рабочей программы не отведено часов на лекцию. Но поскольку на коллоквиум входят вопросы по данной теме предлагаю ознакомиться с ее содержанием.


        На этой неделе 27.04.2020 - 02.05.2020 мы переходим к теме "Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" . 
Напоминаю 461-531-1875 -  идентификатор, по которому вы присоединяетесь к  видеоконференции в программе ZOOM (по расписанию).

Базовые источники: 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".


Задания по теме:
Составить сравнительную таблицу видов пересмотра судебных актов в гражданском процессе.
Это базовые признаки, но кто желает может добавить. 


Апелляция
Кассация
Надзор
По вновь открывшимся
Суды, осуществляющие пересмотр с/а


Субъекты обращения


Объекты пересмотра


Сроки обжалования


Средства обращения


Срок рассмотрения  жалобы, представления в соответствующей инстанции


Пределы рассмотрения


Полномочия суда  


Основания для отмены или изменения судебных постановлений 


Судебный акт, выносимый по итогам пересмотра



Составление такой таблицы поможет качественно подготовиться к коллоквиуму. 

Удачи в подготовке! 

Лекц "Пересмотр по вновь откр. обст"

Уважаемые студенты 3 курса 2 поток!
      Я уже отмечала, что по теме "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу" согласно рабочей программы не отведено часов на лекцию. Но поскольку на коллоквиум входят вопросы по данной теме предлагаю ознакомиться с ее содержанием.
План  лекции 
1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. Порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вопрос 1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Сущность производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельств заключается в выявлении и установлении судом обстоятельств, которые не были и не могли быть известны суду при рассмотрении дела, но обнаружение которых свидетельствует о неправильности вступившего в законную силу судебного постановления по существу. В случае доказанности таких обстоятельств судебное постановление отменяется и дело оказывается в той стадии процесса, по окончании которой было вынесено отмененное судебное постановление для того, чтобы заново рассмотреть дело, но уже с учетом этих вновь открывшихся или новых обстоятельств. Данная стадия пересмотра позволяет отменить неправильное судебное постановление, вступившее в законную силу, обеспечить повторное рассмотрение дела судом соответствующей инстанции с учетом выявленных вновь открывшихся или новых обстоятельств и вынести на их основе правильное судебное постановление.
Пересмотр  по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, считается самостоятельной стадией гражданского процесса. Данная стадия является факультативной, поскольку возбуждается такой пересмотр лишь по инициативе заинтересованных лиц при наличии определенных юридических фактов. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам следует назвать исключительным способом пересмотра судебных постановлений, поскольку по общему правилу не допускается пересмотр судебных постановлений судом, их вынесшим.
Цель данного пересмотра состоит в том, чтобы выяснить, подлежит ли отмене вступившее в законную силу судебное постановление ввиду обнаружения обстоятельств (вновь открывшихся или новых обстоятельств), которые не были и не могли быть известны заявителю и суду при рассмотрении дела и, как следствие, не были учтены судом при вынесении решения. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для дела.

Вопрос 2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Действующий ГПК в качестве оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, называет как вновь открывшиеся, так и новые обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда..
Чтобы определить обстоятельство как вновь открывшееся, суд должен установить следующие факты:
- обстоятельство имеет юридическое значение, т.е. влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже устанавливался судом и был так или иначе оценен при вынесении оспариваемого судебного постановления, т.е. новым обстоятельством для суда он не является;
- обстоятельство существовало в момент рассмотрения и разрешения дела судом, чей судебный акт является предметом пересмотра. Следует обратить внимание на то, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть в данном случае новые обстоятельства. К новым следует относить обстоятельства, которые возникли после принятия оспариваемого судебного акта, а также обстоятельства, изменившиеся после его принятия. Такие обстоятельства, как основания для пересмотра судебных постановлений, перечислены в ч. 4 ст. 392 ГПК
- лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела, по которому оспаривается судебное постановление, о существовании данного обстоятельства;
- суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства;
- последствия, которые повлекла неизвестность данных обстоятельств на момент вынесения оспариваемого постановления. К последствиям относится принятие незаконного или необоснованного судебного постановления;
- причинно-следственная связь между устанавливаемым обстоятельством и последствиями, которые его незнание повлекло. Суд должен установить, что обстоятельства имеют существенное значение, т.е. именно их неизвестность повлияла или могла повлиять на вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления. Следует обратить внимание на то, что судебные постановления не могут быть отменены по формальным соображениям.
Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, имеющие юридическое значение, повлекшие принятие незаконного и (или) необоснованного судебного постановления.
Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а равно и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и также установленные вступившим в законную силу приговором суда, как основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам характеризуются наличием совершенных субъектами гражданских процессуальных правоотношений преступных действий. Поэтому обязательным условием для применения данного основания пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие вступившего в законную силу приговора суда. В случае если заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, преступные действия судьи и прочее в соответствии с УПК установлены определением или постановлением суда (не приговором), постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует пересматривать судебное постановление в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо проверять возможность применения оснований п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК и рассматривать данные основания в качестве существенных для дела.
 К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; (п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (это новое основание, введенное  ФЗ от 3.08.2018 г. № 340-ФЗ).


Вопрос 3. Порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
    Объекты пересмотра. Объекты пересмотра определяются исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ, это вступившие в законную силу судебные акты. А какие это акты? Это акты  судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, определения кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.
   Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Субъекты обращения. Правом на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают лица, участвующие в деле, а также их правопреемники, поскольку они в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК могут вступить в процесс на любой его стадии. Прокурор, участвующий в деле, обладает правом принесения представления.
Относительно реализации прокурором права на принесение представления о пересмотре в порядке гл. 42 ГПК вступивших в законную силу судебных постановлений, следует подчеркнуть, что таким правом прокурор обладает не только в случаях, когда дело было возбуждено по его заявлению или он вступил в процесс для дачи заключения по делу, но также и в случаях, когда судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлекавшихся к участию в деле. В этом случае он может обратиться с представлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают и лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судебным актом.
Средство обращения. Обращение в суд, пересматривающий вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, происходит путем подачи заявления, для прокурора - представления.
Порядок подачи заявления. Суды, пересматривающие судебные постановления. Заявление (представление) о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд, принявший это постановление (ст. 394 ГПК). В случае необходимости пересмотра постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление - в суд, изменивший судебное постановление или принявший новое судебное постановление (ст. 393 ГПК), т.е. соответственно в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Сроки обращения.  Заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение 3-х месяцев после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств. (ст. 394 ГПК РФ). 
Разъяснения по поводу порядка исчисления сроков обращения в суд с заявлением (представлением) содержатся в  п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31
Требования к заявлению. Заявление (представление) должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым ГПК к форме и содержанию процессуальных документов. Такое заявление (представление) может быть выполнено в письменной либо электронной форме и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частей. В соответствии с гл. 25.3 НК заявление (представление) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оплате государственной пошлиной не подлежит.
Порядок рассмотрения.   Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.
После принятия заявления, представления суд назначает время и место судебного заседания и извещает об этом участвующих в деле лиц. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу положений статьи 396 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.
В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
  Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

Видеоматериал по теме






Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

Надеюсь материал окажется полезен.

понедельник, 20 апреля 2020 г.

коллоквиум по теме "Пересмотр судебных актов в ГП

Уважаемые студенты 3 курса 2 поток! 
    У нас намечается коллоквиум по  теме "Пересмотр судебных актов в ГП", о чем я писала   и    говорила неоднократно. 
  Для надлежащей подготовки рекомендую ознакомиться с вопросами заблаговременно и предлагаю просмотреть источники и видеолекции, которые были выставлены ранее на блоге. 
постановление пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26


      Старост групп прошу обеспечить явку студентов на коллоквиум через платформу Zoom.   461-531-1875  - это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день (согласовать старостам в группе и дать знать мне, но после прохождения темы "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам") должны войти на видеоконференцию. 

Вопросы на коллоквиум по теме «Пересмотр судебных актов в ГП»
1.Сущность и значение стадии пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
2. Субъекты апелляционного обжалования.
3. Объекты апелляционного обжалования.
4. Сроки обращения в суд апелляционной инстанции.
5. Суды, пересматривающие дела в апелляционном порядке.
6.Состав суда в апелляционных инстанциях.
7.Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
8.Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
9. Полномочия суда апелляционной инстанции.
10.Акты суда, выносимые по результатам пересмотра в вышестоящих инстанциях.
11.Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
12.Сущность и значение пересмотра в кассационном порядке.
13.Сущность и значение пересмотра в надзорном порядке.
14.Сущность и значение пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
15.Субъекты, наделенные правом обжалования в кассационную и надзорную инстанции).
16.Порядок рассмотрения заявления, представления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
17.Объекты кассационного обжалования.
18.Объекты надзорного обжалования.
19.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в кассационном и надзорном порядке.
20.Полномочия суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
21.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
22. Сроки подачи жалобы, представления в кассационной и надзорной инстанций.
23.Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
24.Сроки подачи заявления для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и порядок их исчисления.
25. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
26. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.
27. Полномочия суда кассационной инстанции.
28. Полномочия суда надзорной инстанции.
29. Виды пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве.
30. Пределы рассмотрения дела в вышестоящих судах. 

Удачи в подготовке! 

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!

Задание к теме: Пересмотр с/а в кас. и надз. порядке


Уважаемые студенты 2 потока 3 курс ДПО!
  1. На этой неделе 20.04.2020 - 26.04.2020 мы с вами будем разбирать тему: "Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в кассационном и надзорном порядке". 
  2. 461-531-1875. Это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день должны перейти на видеоконференцию в программе ZOOM.  Как правило по расписанию.
  3. Вопросы по этой теме войдут на коллоквиум, о чем я говорила ранее. В связи с этим прошу проявить настойчивость и усердие  при изучении следующих вопросов               
1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования.
2. Право кассационного обжалования.
3. Объекты кассационного обжалования.
4. Порядок и срок обжалования в кассационном и надзорном порядке.
5. Содержание кассационной жалобы.
6. Действия судьи после получения кассационной жалобы.
7. Порядок рассмотрения кассационной жалобы. 
8.Полномочия суда второй инстанции
9. Сущность и значение стадии проверки в порядке надзора, вступивших в                               законную силу судебных постановлений.
    10. Право на обращение в суд надзорной инстанции. 
    11. Содержание надзорной жалобы, представления прокурора.
    12. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.
    13. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
    14.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
    15.Полномочия суда надзорной инстанции.

      Не смотрите, что их много, просто я их разбила на более мелкие, чтобы легче было найти и усвоить. 

       Рекомендуемые источники по этой теме были уже даны в рамках лекции, но выставляю и здесь. 

  1. ГПК РФ ГЛАВА 41ГПК РФ ГЛАВА 41.1.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
  3. О некоторых вопросах кассационного судопроизводства, связанных с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26
  4. Новые апелляционные и кассационные суды
  5. Просмотрите видеолекции по этой теме, которые были выставлены на лекции по этой теме.


Решите правовые ситуации по этой теме в тетради
 Фото на электронную почту через старост групп. Т.е. все студенты скидывают решенные задачи по этой теме своим старостам, а те в свою очередь одной папкой (название - инд раб по теме "Пересмотр вступивших в силу с/а 1гр ДПО, 2 гр, 3 гр - соответственно пересылают уже мне. Иначе опасаюсь упустить, что-либо из того, что Вы высылаете"). 

Задача № 1
Суд первой инстанции разрешил имевшийся спор между Лисициным и Ромашкиным  в пользу Ромашкина. Лисицин подал апелляционную жалобу, однако решение осталось без изменения. Ромашкин в апелляционном производстве участия не принимал, возражения относительно апелляционной жалобы не представлял.
Позже, решив, что суд первой инстанции неправильно исчислил, причитающуюся ему сумму, Ромашкин подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.
Суд вернул кассационную жалобу, без рассмотрения по существу в связи с тем, что Ромашкиным не были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Прав ли суд в данной ситуации? Обоснуйте ответ.

Задача 2 
Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном  порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Зуев О.И. подал кассационную  жалобу на судебные постановления.
При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Каков порядок подачи  кассационной  жалобы?
Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Задача 3 
Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С.М.
Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные постановления.
В какой суд должна быть подана кассационная  жалоба?
Как может поступить Алексеева А.В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

Практическое задание.
           Найти на сайте судов кассационные жалобы, представления, определения судов кассационной инстанции. 
Через старост скидываете на мою электронную почту zulfizhat@mail.ru 

Удачи в подготовке!
С уважением, Зульфижат Зубайриевна!