Уважаемые студенты 3 курса 2 потока ДПО!

Предлагаю вам ознакомиться с информацией, которая будет полезна вам при подготовке к занятию по теме "Принципы ГПП".

Тема. Принципы гражданского процессуального права

1.    Понятие, система и значение принципов гражданского процессуального права.
2.    Конституционные принципы правосудия по гражданским делам: осуществление правосудия только судом, независимости судей и подчинение их только закону, состязательности, процессуального равноправия сторон, равенство граждан и организаций перед законом и судом, язык гражданского судопроизводства, гласность.
3.    Отраслевые принципы правосудия по гражданским делам: диспозитивности, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, сочетания устности и письменности, непосредственности.

Контрольные вопросы:
Дайте понятие  принципов гражданского  процессуального права?
Какое значение имеют принципы для законодательства и практики?
Дайте классификации принципов гражданского процессуального права?
Раскройте содержание конституционных принципов ГПП?
Назовите отраслевые принципы ГПП?
Раскройте взаимосвязь между собой принципов устности и гласности, состязательности и равноправия сторон, состязательности и диспозитивности?

Решить задачи по теме

Тема: Принципы гражданского процессуального права

Задача 1. Иванов, работавший мастером на заводе был уволен с работы за нарушение трудовой дисциплины. Не согласившись с увольнением, Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. При подготовке судебного разбирательства судья, полагая, что Иванов владеет русским языком, не принял мер для участия в процессе переводчика. В ходе судебного разбирательства Иванов заявил, что не понимает смысла юридических терминов, поскольку недостаточно хорошо владеет русским языком, и попросил пригласить переводчика.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца? Какое решение должен принять судья? К каким последствиям может привести нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство?

Задача 2. Викторова предъявила иск к Роенко о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Викторова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.

В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.

Имеет ли место нарушение по делу принципов процесса? Если да, то, какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

Задача 3. При рассмотрении гражданского дела, связанного с государственной тайной, от ответчика поступило ходатайство о проведении открытого судебного разбирательства с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика? Какое решение должен принять судья?

Эти задания помогут более глубже разобраться в темах.

Для информативности по этим темам предлагаю использовать следующее:

Нормативные источники