Индивидуальные задания для самостоятельной работы по дисциплине «Гражданский процесс» для 3 курса 2 потока ДПО по теме "Апелляционное производство"
Одной из форм контроля по дисциплине является изучение гражданских дел, находящихся в кабинете кафедры гражданского процесса либо, а также судебных актов, подобранных на сайте судов в сети "Интернет" для проверки освоения отдельных тем студентами. В письменной форме студент готовит ответ согласно поставленным вопросам для изучения гражданских дел.
1. По теме «Пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов»
1. Вид гражданского судопроизводства?
2. Лицо, обратившееся в суд, его процессуальное положение.
3. Имеется ли лицо, к которому предъявлены требования. Его процессуальное положение?
4. Кто из группы лица, участвующие в деле принял участие по данному делу?
5. Имеется ли в деле протокол судебного заседания?
6. Каким судом по первой инстанции рассмотрено дело?
7. Какой судебный акт вынесен по результатам рассмотрения дела.
8. Кем обжалован по делу судебный акт?
9. Средство обращения в суд второй инстанции (жалоба, представление)?
10. Какой суд пересматривал дело по второй инстанции.
11. Исследовались ли судом апелляционной инстанции новые доказательства по делу?
12. Каков результат пересмотра в суде второй инстанции?
13. Пересматривалось ли вступившее в законную силу судебное постановление?
14.Результат пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в вышестоящем суде.
Задачи по теме
Задача 1. Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С., о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко- торой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате телевизионной панели, а не стоимости телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?
Задача 2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
Задача 3. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.
Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
Задача 4. Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.
Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.
Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?
Задача 5. Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Каковы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
Как следует поступить суду в такой ситуации?
Задача 6. Петров, недовольный решением, вынесенным не в его пользу, решил обжаловать его в апелляционным порядке. Апелляционную жалобу Петров направил непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Каков порядок подачи апелляционной жалобы согласно ГПК РФ? Как должен поступить в данном случае суд апелляционной инстанции?
Комментариев нет:
Отправить комментарий