Информация для студентов 3 курса 2 поток ДПО ЮИ!
Тема. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Тема. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
(4 часа отводится на эту тему)
Вопросы для подготовки
1. Судебное разбирательство как стадия процесса: понятие, значение.
2. Части судебного разбирательства.
3. Роль председательствующего в судебном заседании.
4.Формы временного переноса разбирательства по делу (отложение и приостановление производства по делу).
5.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
6. Протокол судебного заседания.
Источники рекомендуемые теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции :
Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г . № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня2008 г . № 13 (в ред. от 09.02.2012).
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп. от 23 июня 2015 № 25).
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп. от 23 июня 2015 № 25).
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52
Правовые казусы для решения
№ 1
Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.
Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.
При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.
Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.
Правильны ли действия судьи?
№ 2
Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.
Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.
Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 1000 руб. за неявку в судебное заседание.
Соответствует ли закону определение суда?
№ 3
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А. к супругу Шершневу В.С. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.
Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Допущены ли судом нарушения процессуального закона?
№ 5
Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?
№ 6
При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8 665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.
Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.
Правильно ли поступил суд?
По теме "Судебное разбирательство" предусмотрены следующие задания:
Задание 1. Студентам подобрать на свое усмотрение или по выбору преподавателя фабулу гражданского дела для проведения игрового процесса.Задание 2. Распределить роли среди студентов. Студента на роль председательствующего определяет преподаватель с учетом мнения группы. Все остальные роли распределяют студенты по своему усмотрению.
Задание 3. Студентам подготовить письменные документы в зависимости от роли участника (исковое заявление, доверенность, ордер, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора и т.д.).
Задание 4. Проведение игрового процесса.
УВАЖАЕМЫЕ СТУДЕНТЫ! ПРЕДЛАГАЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЛЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗЫГРЫВАНИЯ ПРОЦЕССА В ГРУППЕ.
Рекомендую ознакомится с ПОРЯДком ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).
Председательствующий: Судебное заседание объявляется открытым. Слушается дело по иску ... (председательствующий кратко называет дело, например, «по иску Азимова к Азимовой о расторжении брака и взыскании алиментов.»).
Председательствующий: Секретарь доложите явку участников процесса.
Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).
Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса. И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.
Председательствующий: Прошу свидетелей удалиться из зала судебного заседания.
(Свидетели выходят, они не должны слышать, что происходит в зале, и общаться с другими участниками.)
Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников).
Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.
Истец: Отводов не имеется.
Ответчик: Нет, уважаемый судья.
Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?
(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:
Истец Уважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля... или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайства или об отказе:
Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство... (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).
Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу. (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).
Председательствующий: Истец Вы поддерживаете свои требования?
Истец: Да, поддерживаю.
Председательствующий: Признает ли ответчик эти требования?
Ответчик: Нет, не признаю или признаю частично, либо признаю полностью.
Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Истец: Нет.
Ответчик: Нет.
(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).
Председательствующий: Истец, объясните вашу позицию.
Истец: (рассказывает, что произошло с его точки зрения, чего требует и на чем основаны требования).
Председательствующий: Есть ли вопросы у ответчика?
Ответчик: Да, уважаемый судья. Я хочу спросить у истца... (задает вопросы).
Истец: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к стороне?
Ответчик: вопросов больше нет.
Председательствующий Имеются ли вопросы у других участников процесса?
Прокурор: вопросов нет.
Председательствующий: Ответчик, объясните вашу позицию.
Ответчик: ... (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения). Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?
Истец: Да, имеются. (задает вопросы).
Ответчик: .... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к ответчику?
Истец: Нет, не имеется.
Председательствующий: Имеются ли вопросы у других участников процесса?
Прокурор: У меня есть вопрос к ответчику. (Ответчик уточните, пожалуйста,….).
Председательствующий: еще вопросы имеются у участников процесса?
Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели ..., ..., ..., затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.
Истец: Не возражаю.
Ответчик: Согласен.
Прокурор: Не возражаю против данного порядка исследования доказательств.
Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.
Председательствующий: Вызывается свидетель А.
Секретарь или судебный пристав: Свидетель А., пройдите в зал.
Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле.
(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).
Если свидетелю по данной роли меньше 16 лет:
Председательствующий: Свидетель, Вы обязаны правдиво рассказать все известное вам по делу.
Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.
Председательствующий: Истец, задавайте вопросы свидетелю.
Истец: ... (задает вопросы).
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?
Истец: Нет, уважаемый судья.
Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы свидетелю.
Ответчик: ... (задает вопросы).
Ответчик: ... (задает вопросы).
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?
Ответчик: Нет, не имеется.
Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос... (задает вопросы)
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Свидетель, вы можете занять место в зале.
Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.
Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий: Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?
Истец: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).
Ответчик: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).
Так по каждому письменному доказательству.
Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается... (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)
Председательствующий: Есть ли у сторон заявления по поводу данного доказательства?
Истец: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).
Ответчик: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).
Так по каждому вещественному доказательству.
Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., сообщите ваше заключение по данному делу.
Эксперт:... (сообщает свое заключение).
Председательствующий: Истец, есть ли у вас вопросы к эксперту?
Истец:... (задает вопросы).
Эксперт: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?
Истец: Нет, Ваша честь.
Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы эксперту.
Ответчик:... (задает вопросы).
Эксперт:... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?
Прокурор: задает вопрос.
Ответчик:Нет, Ваша честь.
Председательствующий: Эксперт, ответьте, пожалуйста, на вопрос... (задает вопросы).
Эксперт: ... (отвечает на вопросы).
Председательствующий: Благодарю Вас, вы можете вернуться на свое место.
Председательствующий: Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору …
Прокурор: (излагает свое заключение)
Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Здесь можно объявить перерыв для подготовки сторон к выступлению в прениях:
Председательствующий: Суд объявляет перерыв на 15 минут.
Если судьи выходят, все в зале встают, и после перерыва повторяется процедура:
Секретарь: Встать, суд идет.
Председательствующий: Перерыв окончен. Продолжается слушание дела.
Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.
Истец: Уважаемый суд,... (выступает с речью).
Председательствующий: Слово ответчику.
Ответчик: Уважаемый суд,... (выступает с речью).
Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах. Желает ли истец выступить с репликой?
Истец: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).
(Или: «Нет, Ваша честь, не желаем», тогда ответчик не имеет права на реплику»).
Председательствующий: Желает ли ответчик выступить с репликой?
Ответчик: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).
(Или «Нет, Ваша честь, не желаю».)
Председательствующий: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.
Секретарь: Встать, суд идет!
(Все встают и стоя выслушивают решение.)
Председательствующий: Зачитывает составленное в письменной форме решение или определение суда.
Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.
(P.S. Уважаемые студенты, следует иметь в виду, что это общие правила проведения судебного заседания. В зависимости от конкретного дела, процессуальные действия могут различаться).
Удачи в проведении игрового процесса! Очень рассчитываю на интересные и результативные занятия.
