Уважаемые студенты 3 курса 2 потока!
Очередная тема нашего практического занятия "Принципы гражданского процессуального права".
Для проведения полноценного занятия следует выполнить следующие задания и ознакомиться с предлагаемой информацией.
1. Подготовиться по этим теоретическим вопросам по теме
1. Понятие, система и значение принципов гражданского процессуального права.
2.Конституционные принципы правосудия по гражданским делам: осуществление правосудия только судом, назначаемость судей на должность, независимость судей и подчинение их только закону, состязательности, процессуального равноправия сторон, равенство граждан и организаций перед законом и судом, язык гражданского судопроизводства, гласность.
3.Отраслевые принципы: диспозитивности, единоличность и коллегиальность при рассмотрении гражданских дел, устности судебного разбирательства, непосредственности.
2. Предлагаю подготовить рефераты по темам:
1. Развитие принципа диспозитивности в гражданском процессе.2. Принцип состязательности в гражданском процессе: роль суда и сторон.
3. Принцип гласности в гражданском судопроизводстве: история развития.
3. Разобрать правовые ситуации и решение записать в отдельных тетрадях, отведенных для выполнения индивидуальной работы по ГПП
№ 1
В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.
Суд удалился для обсуждения ходатайства.
Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?
№ 2
В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Оцените действия сторон и судьи в изложенной ситуации?
№ 3
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.
Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.
Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.
Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.
№ 4
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи, основываясь на нормах закона.
Нормативные источники для подготовки к занятию
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г .) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ)
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп. )О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07 февраля
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (с изм. и доп.) .
ГПК РФ (главы 1 и 2)
Отдельное внимание просьба уделить следующим нормативным актам:
1. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О Верховном Суде Российской Федерации" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/383353e96adf2ac1c6263a3ab63d20b688b63b7a/
В этих актах содержатся изменения, касающиеся гражданского процессуального права.
Удачной подготовки!С уважением, Зульфижат Зубайриевна!
